PokerEV:llä ei siis itsessään tee mitään, vaan se vaatii lähtökohdakseen tietokannan, jonka tietoja se sitten esittelee monella eri tavalla. Yllä oleva graafi näyttää omaa tuuriani PLO25-peleissä 1800 käden otoksessa. Tuon Gaussin käyrän mukaan minun olisi keskimäärin pitänyt voittaa all-in käsistäni $74. Olen kuitenkin voittanut niistä $190 mihin oli käyrän mukaan n. 0.14 todennäköisyys (punainen värjätty alue loppuu käyrän oikealla puolella n. arvon 0.14 kohdalla).
Käyrän alapuolella lukeekin, että p=92.9%, eli olen munkittanut all-in -käsissä melko hyvin. Jos tuo all-in käsieni sarja arvottaisiin tuhat kertaa, 928 kertaa niistä tulisi vähemmän rahaa kuin nyt tuli. Kerran tulisi yhtä paljon ja 71 kertaa tulisi enemmän rahaa. Eli en voi tuloksesta syyttää ainakaan huonoa tuuriani.
Mielenkiintoista on havaita, että käyrällä nollatulos sijaitsee huippukohdasta selvästi vasemmalla ja sen todennäköisyys on n. 0.25 (hiukan laatikon alla). Eli olen saanut rahat sisään erittäin hyvissä asemissa noin keskimäärin.
Vaikka PokerEV onkin vielä beta-vaiheessa (tätä kirjoittaessa sivulta oli ladattavissa 0.8b) tarjoaa se silti mielenkiintoista dataa. Vihdoinkin selviää, johtuuko oma tulos tuurista vai taidosta. Tai tämä ainakin all-in käsien osalta. All-in -käsien lisäksihän on tietysti paljon käsiä, jossa tuuri vaikuttaa käden kulkuun eikä all-iniä tule eikä käsi mene välttämättä edes showdowniin, mutta niistä tiedon kerääminen onkin sitten käytännössä mahdotonta.
Luulisin, että erityisesti downswingeissä PokerEV:n tarjoamasta datasta on paljon hyötyä oman tiltin hillitsemisessä. Kun näkee selviä tilastoja ja graafeja siitä, että on saanut rahat sisään hyvissä asemissa ja vähänkin paremmalla tuurilla tulos olisi plussalla, sen ainakin pitäisi rauhoittaa omaa peliä. Tietysti jos rahat menee jatkuvasti sisään perästä, niin sitten pitää parantaa omaa peliä eikä tuuria voi syyttää. Mutta silloinkin tieto omista heikkouksista on parempi kuin tietämättömyys.
6 kommenttia:
Hieno kirjoitus. Jäi vain ihmetyttämään toi 0 tuloksen analysointi. En ymmärtänyt mistä se tulee? Rahat mennyt keskelle suosikkina, mistä sen pystyi päättelemään?
Sen, että rahat ovat menneet keskelle pysttyy päättelemään kahdesta asiasta:
1.laatikossa oleva tieto (equity adjusted: $74, eli plussalla).
2. käyrältä katsotaan, että mikä on korkeimmalla kohdalla olevan arvo asteikolla "outcome range in dollars won". Ja käyrän korkein kohta on tuossa samassa kohdassa, eli 74$.
Nollatuloksen todennäköisyyden pystyy katsomaan samalta käyrältä kun tsekkaa vaaka-asteikolta 0-kohdan ja sitten käyrältä vaan sen, että mikä on ollut nollatuloksen todennäköisyys (pystyasteikolta Probability). Tuossa käyrässä se menee hiukan laatikon alle, mutta todennäköisyys on ollut n. 0.25.
Toivottavasti autttoi.
Kiitos vastauksesta. Eli jos todennäköisyys olisi ollut 0,25 sijasta 0,35, niin olisiko silloin ollut parempi suosikki rahojen mennessä keskelle?
Kun nollakohta on huippukohdasta vasemmalle, niin mitä pienempi nollatuloksen todennäköisyys on, sitä paremmissa asemissa olen saanut rahat sisälle. Jos nollatuloksen todennäköisyys olisi vaikkapa 0,05 (ja käyrän keskikohta vaikkapa +200$) niin silloin 5% todennäköisyydellä olisi tuosta otoksesta päätynyt nollille.
Parastahan on, jos pystyisi saamaan nollatuloksen todennäköisyyden mahdollisimman epätodennäköiseksi ja positiivisen tuloksen mahdollisimman todennäköiseksi. Mitä suuremmaksi käsimäärä kasvaa ja pelaa hyvää peliä, juuri näin pitäisikin käydä.
No nyt meni jakeluun. KIIIIIITOS!
Moro taas!
Jäi mietityttämään muuan juttu. Osaisitko tähän vastata.
Tässähän lasketaan mukaan ne kädet jotka ovat menneet näyttöön asti (kun lasketaan sklansky-dollareita).Mutta kokonaistulokseen otetaan mukaan kaikki jaot joihin on rahaa laittanut (vaikka ei näyttöön mentäisi, näin ainakin luulen).Eikö silloin onnen merkitys kasva vääristyvän suureksi, jos saa esimerkiksi vihun usein kippaamaan?
Lähetä kommentti