Tylsistyneenä Texasiin päätin kokeilla B2B verkon oudompia pelejä, kuten Telesinaa ja Americanaa. Näissä peleissä pelataan pakalla, jossa ei ole lainkaan kortteja kahdesta kuuteen. Jokaiselle pelaajalle jaetaan yksi pimeä kortti ja neljä kaikille näkyvää korttia. Jokaisen näkyvän kortin jakamisen jälkeen panostetaan.
Hyppäsin sitten Americana freerolliin 1218 muun innokkaan kanssa. Aluksi vähän katselin meininkiä ja rupesin sitten osallistumaan peliin Sklanskyn pokerin teoriat mielessä. Pot-oddsien laskua vaikeutti, että pakassa on vain 32 korttia. Peli sujui alussa ihan kohtuullisen hyvin. Pääsin muutamalla onnistuneella kädellä reilusti yli keskistäkin ja siinä sitten keikuinkin aika pitkään. Kun jäljellä oli n. 150 pelaajaa, stäkki ei enää pysynet yli keskiarvon, mutta varsin mukavana kuitenkin. 50 pelaajan tienoilla aloin olla jo vakavasti shortstäkki mutta tein kuitenkin vielä hyviä peliliikkeitä silloin tällöin. Tuplaus kun n. 30 pelaajaa oli jäljellä ja peli vaikutti ihan hyvältä. Tässä vaiheessa pöydässä oli useampikin jättistäck, jotka veivät potteja aggressiivisella pelillä. Yhdessä potissa hassasin lähes puolet stackistä ja lopulta jäin sijalle 21. Ei niin huonosti ensimmäisestä Americanasta.
Peliä tietysti hiukan haittasi, että pelasin välillä Telesinaa ja Omaha Highta toisissa ikkunoissa, mutta mikäs siinä oli freerolleja pyöritellessä. Americanasta olisi vain neljä parasta saanut rahaa, joten käytännössähän koko turnaus oli rahan kannalta vahvasti -EV. Mutta mukavaa se oli.
18.9.06
11.9.06
Ekan kerran omppua
Normaali NL Texas ei oikein ole kulkenut. Olen kokeillut 10 hengen sittareita, 20, 30 ja 50 hengen sittareita, turnauksia ja käteispöytiä. Tökkii.
Sitten ajattelin istuutua PL Omaha Hi pöytään. Ja se oli oikea ratkaisu. Olen pelannut omppua vähän, muutaman kerran livenä yhteensä ehkä tunnin pari. Aloituskäsitietoni on varsin olematon joten olin tosi varovainen kaikissa liikkeissä. Pöytä vaikutti kuitenkin passiiviselta. Pääsin limppaamaan mukaan todella moniin potteihin ja koska ompun kädet ovat pre-flopissa hyvin tasa-arvoisia, se kannatti. Settejä osui mukavasti ja vaikka kaikki eivät olleetkaan top-settejä, ne pitivät. Täyskädet pitivät myös ja 56 käden sessiossa sain kasvatettua $14 buy-inistä $40:iin 56 käden aikana.
Ompun volatiliteetti on Texasia suurempaa ja potit kasvavat pot-limit rajoitteesta huolimatta suuriksi. Jos post-flopissa osaa poistua potista vastustajien lyönteihin jos itsellä ei ole vähintään kahta kärkiparia tai hyviä vetoja, niin mikä jottei tätäkin voisi vähän aikaa kokeilla.
Sitten ajattelin istuutua PL Omaha Hi pöytään. Ja se oli oikea ratkaisu. Olen pelannut omppua vähän, muutaman kerran livenä yhteensä ehkä tunnin pari. Aloituskäsitietoni on varsin olematon joten olin tosi varovainen kaikissa liikkeissä. Pöytä vaikutti kuitenkin passiiviselta. Pääsin limppaamaan mukaan todella moniin potteihin ja koska ompun kädet ovat pre-flopissa hyvin tasa-arvoisia, se kannatti. Settejä osui mukavasti ja vaikka kaikki eivät olleetkaan top-settejä, ne pitivät. Täyskädet pitivät myös ja 56 käden sessiossa sain kasvatettua $14 buy-inistä $40:iin 56 käden aikana.
Ompun volatiliteetti on Texasia suurempaa ja potit kasvavat pot-limit rajoitteesta huolimatta suuriksi. Jos post-flopissa osaa poistua potista vastustajien lyönteihin jos itsellä ei ole vähintään kahta kärkiparia tai hyviä vetoja, niin mikä jottei tätäkin voisi vähän aikaa kokeilla.
18.8.06
Setit
Kuten Daniel Negraunu kirjoittaa kolumnissaan, pienillä pareilla (2-6) pitää limpata mukaan mahdollisimman halvalla. Jos floppi ei täydennä paria setiksi, kuten tapahtuu suhteessa 7,5:1, ei rahaa pidä enää laittaa pottiin.
Jos taas floppaa setin, ei voi mitenkään kipata sitä ainakaan sillä perusteella, että laittaa jonkun toisen isompaan settiin. Tänään törmäsin neljä kertaa hyvällä kädellä settiin, joista stäkkiä hupeni aika reilusti.
Tämänpäiväisessä pelisessiossa sain 172 käteen 19 paria, joista 3 täydentyi setiksi flopilla ja yksi peräti nelosiksi. Ensimmäinen kerta ikinä, kun näin käy ja muutenkin settejä tuli paljon keskiarvoa enemmän. No niistä ei paljoa ollut iloa, kun tuossa kädessä kun ensimmäisen kerran yritin hiukan korottaa, vihu foldasi ääntä nopeammin. Toisella kertaa jätkäsetilleni kävi samalla tavalla, mutta kolmas käsi oli mielenkiintoisempi.
Saan etupositiosta ysiparin, jolla korotin 2xBB, jotta potissa nyt on jotain ja ysipari alkaa olemaan jo pelattavan käden rajoilla, jos flopin tekstuuri on hyvä. Heti perässä yksi vihu koolaa ja button koolaa myös. Floppi J96, mulle keskisetti ja tsekkaan. Vihu mun perässä korottaa 1,3 potin, button reissaa sen tuplaksi, mä koolaan ja vihu mun perässä laittaa all-in. Button vähän miettii ja kippaa kätensä. Munkin täytyy vähän miettiä, että mitäs tämä tämmöinen. Onneksi Harringtonin ja Gordonin kirjoja on tullut luettua (varsinkin kun oddsit oli luokkaa 3,5:1) ja koolasin. Turni on J ja river K. Mulla täyskäsi ja vihu näyttää kädestään AJ ja sillä tripsit. Hieno potti kotiin. Hiukan ihmetytti sen lyönnit flopilla. Pelkällä top pair + top kickerillä (TPTK) all-in. Tällä kertaa ei ollut fold equityä tarpeeksi.
Jos taas floppaa setin, ei voi mitenkään kipata sitä ainakaan sillä perusteella, että laittaa jonkun toisen isompaan settiin. Tänään törmäsin neljä kertaa hyvällä kädellä settiin, joista stäkkiä hupeni aika reilusti.
Tämänpäiväisessä pelisessiossa sain 172 käteen 19 paria, joista 3 täydentyi setiksi flopilla ja yksi peräti nelosiksi. Ensimmäinen kerta ikinä, kun näin käy ja muutenkin settejä tuli paljon keskiarvoa enemmän. No niistä ei paljoa ollut iloa, kun tuossa kädessä kun ensimmäisen kerran yritin hiukan korottaa, vihu foldasi ääntä nopeammin. Toisella kertaa jätkäsetilleni kävi samalla tavalla, mutta kolmas käsi oli mielenkiintoisempi.
Saan etupositiosta ysiparin, jolla korotin 2xBB, jotta potissa nyt on jotain ja ysipari alkaa olemaan jo pelattavan käden rajoilla, jos flopin tekstuuri on hyvä. Heti perässä yksi vihu koolaa ja button koolaa myös. Floppi J96, mulle keskisetti ja tsekkaan. Vihu mun perässä korottaa 1,3 potin, button reissaa sen tuplaksi, mä koolaan ja vihu mun perässä laittaa all-in. Button vähän miettii ja kippaa kätensä. Munkin täytyy vähän miettiä, että mitäs tämä tämmöinen. Onneksi Harringtonin ja Gordonin kirjoja on tullut luettua (varsinkin kun oddsit oli luokkaa 3,5:1) ja koolasin. Turni on J ja river K. Mulla täyskäsi ja vihu näyttää kädestään AJ ja sillä tripsit. Hieno potti kotiin. Hiukan ihmetytti sen lyönnit flopilla. Pelkällä top pair + top kickerillä (TPTK) all-in. Tällä kertaa ei ollut fold equityä tarpeeksi.
31.7.06
Lomalukemista
Kesälomalla luin pokerikirjoista pääasiassa Phil Gordonin Little Green Bookia ja Dan Harringtonin kolmatta kirjaa. Pari kertaa istuin myös koneen ääressä pelaten muutaman turnauksen ja huomasin kirjojen jäljiltä outoja ilmiöitä pelaamisessani.
Harringtonin kirjaa luettuani pelasin passiivisesti ja korottelin hyvilläkin käsillä varovaisesti. Havaitsin lähinnä odottelevan syytä foldata kortit pois. Gordonin kirjaa luettuani pelasin paljon agressiivisemmin, korotin pre-flopissa 2,5-3,5 kertaa BB ja flopin jälkeen pelasin agressiivisesti. Lienee selvää, että jälkimmäinen pelityyli tuotti paljon parempia tuloksia ja olin pelaamiseeni paljon tyytyväisempi.
Harringtonin kolmoskirjaa olen nyt päässyt hiukan yli puolenvälin ja saanut ensimmäisen puoliskon tehtävistä n. 210/300 pistettä. Ja nämä pisteet ihan rehellisesti. Tasaisen vauhdin taulukolla tämä tarkoittaisi lopussa yli 400 pistettä joka Harringtonin antaman taulukon mukaan tarkoittaa "professional, who should show steady profit from major tournaments". Jep jep, ei taida ainakaan minun kohdallani Harringtonin opit olla niin hyödyllisiä kuin Gordonin vastaavat.
Kumpikaan kirja ei sovellu ensimmäiseksi pokerikirjaksi. Harringtoneja mainostetaan hyvinä turnauskirjoina ja ne kannattaa lukea järjestyksessä. Gordonin kirja antaa ohjeita yksittäisten käsien pelaamiseen ja pohjalla pitää sen takia ollakin vähintään joitakin tuhansia pelattuja käsiä. Se on helppo ottaa lyhyille matkoille lukemiseksi jolloin sen voi vain avata jostakin kohdasta ja lukea miten Gordon pelaa jotakin kättä. Hyviä vinkkejä jotka maksavat itsensä nopeasti takaisin.
Harringtonin kirjaa luettuani pelasin passiivisesti ja korottelin hyvilläkin käsillä varovaisesti. Havaitsin lähinnä odottelevan syytä foldata kortit pois. Gordonin kirjaa luettuani pelasin paljon agressiivisemmin, korotin pre-flopissa 2,5-3,5 kertaa BB ja flopin jälkeen pelasin agressiivisesti. Lienee selvää, että jälkimmäinen pelityyli tuotti paljon parempia tuloksia ja olin pelaamiseeni paljon tyytyväisempi.
Harringtonin kolmoskirjaa olen nyt päässyt hiukan yli puolenvälin ja saanut ensimmäisen puoliskon tehtävistä n. 210/300 pistettä. Ja nämä pisteet ihan rehellisesti. Tasaisen vauhdin taulukolla tämä tarkoittaisi lopussa yli 400 pistettä joka Harringtonin antaman taulukon mukaan tarkoittaa "professional, who should show steady profit from major tournaments". Jep jep, ei taida ainakaan minun kohdallani Harringtonin opit olla niin hyödyllisiä kuin Gordonin vastaavat.
Kumpikaan kirja ei sovellu ensimmäiseksi pokerikirjaksi. Harringtoneja mainostetaan hyvinä turnauskirjoina ja ne kannattaa lukea järjestyksessä. Gordonin kirja antaa ohjeita yksittäisten käsien pelaamiseen ja pohjalla pitää sen takia ollakin vähintään joitakin tuhansia pelattuja käsiä. Se on helppo ottaa lyhyille matkoille lukemiseksi jolloin sen voi vain avata jostakin kohdasta ja lukea miten Gordon pelaa jotakin kättä. Hyviä vinkkejä jotka maksavat itsensä nopeasti takaisin.
3.7.06
Bad beatit
Bad beat tarkoittaa häviämistä reilusta johtoasemasta. Vastustajalla on esimerkiksi vain kolme korttia, joilla hän voittaa ja kaikilla muilla häviää.
Olen itse pudonnut kahdesta edellisestä turnauksesta pois bad beateilla. Kummallakin kerralla minulla on ollut vastustajien pelityylistä erinomaiset readit, kummallakin kerralla olen hoitanut nappulat keskelle ennen riveriä ja kummallakin kerralla vastustajalla on ollut tasan kaksi korttia, joilla häviän (93-7 voittosuhde). Ja kummallakin kerralla olen hävinnyt.
Mutta on bad beateissa jotain hyvääkin, bad beatteja ei nimittäin tapahdu huonoille pelaajille. Huonoilla pelaajilla käy tuuri ja hyviä pelaajia kohtaa bad beatit, he kun osaavat lukea pöydän tapahtumia niin, että all-in tilanteessa heillä on suuri etu voittaa potti. Bad beatteja ei pidä jäädä harmittelemaan, niitä pitää mieluumminkin tutkia ja huomioida niistä ne valinnat, joita on tehnyt oikein. Ja ne valinnat pitää osaa tehdä oikein myös tulevaisuudessa. Jos vastustajalla käy tuuri kerran, niin ei se mitään. Vaikka se harmittaa kun käden häviää, niin positiivinen tunne pitää löytää omasta oikeasta pelistä.
Minä pelaisin kummatkin kädet uudestaan täsmälleen samalla tavalla ja olisin erittäin tyytyväinen, jos saisin kaikki chipit keskelle ennen riveriä. Olen edelleen sitä mieltä, että pelasin kädet täysin oikein, joskus vain käy huono tuuri. Se on pokeria. Napit keskelle uudestaan.
Olen itse pudonnut kahdesta edellisestä turnauksesta pois bad beateilla. Kummallakin kerralla minulla on ollut vastustajien pelityylistä erinomaiset readit, kummallakin kerralla olen hoitanut nappulat keskelle ennen riveriä ja kummallakin kerralla vastustajalla on ollut tasan kaksi korttia, joilla häviän (93-7 voittosuhde). Ja kummallakin kerralla olen hävinnyt.
Mutta on bad beateissa jotain hyvääkin, bad beatteja ei nimittäin tapahdu huonoille pelaajille. Huonoilla pelaajilla käy tuuri ja hyviä pelaajia kohtaa bad beatit, he kun osaavat lukea pöydän tapahtumia niin, että all-in tilanteessa heillä on suuri etu voittaa potti. Bad beatteja ei pidä jäädä harmittelemaan, niitä pitää mieluumminkin tutkia ja huomioida niistä ne valinnat, joita on tehnyt oikein. Ja ne valinnat pitää osaa tehdä oikein myös tulevaisuudessa. Jos vastustajalla käy tuuri kerran, niin ei se mitään. Vaikka se harmittaa kun käden häviää, niin positiivinen tunne pitää löytää omasta oikeasta pelistä.
Minä pelaisin kummatkin kädet uudestaan täsmälleen samalla tavalla ja olisin erittäin tyytyväinen, jos saisin kaikki chipit keskelle ennen riveriä. Olen edelleen sitä mieltä, että pelasin kädet täysin oikein, joskus vain käy huono tuuri. Se on pokeria. Napit keskelle uudestaan.
29.6.06
Rollin seurantaa
Olen naputellut KingsCascaden tekemään rollinseurantataulukkoon kaikki pelit, joista löytyy käsihistoriat. Naputtelua on jokaisesta käteispelipöydästä tai turnauksesta jonkin verran, mutta kun tietoa kertyy, piirtää Excel-taulukko näppäriä käyriä. Käyriin voi poimia myös vain tietyn tason, pelaajamäärän, pelityypin, -paikan tms. pelit. Näin on mahdollista seurata, mikä pelityyppi on pitkällä tähtäimellä ollut tuotollisin ja mikä ei. Omista peleistä tuo vahvisti joitain käsityksiä huomattavasti ja uuttakin tietoa kertyi. Monen pöydän turnauksissa peli on ollut enemmän voitollista, kuin kuvittelin. Sit-n-go turneet ovat pitkän nollaputken takia vain vähän voitolla.
Ladbrokesin dvd
Ladbrokesilta kopsahti kotiin opetusdvd, jossa käydään kannen mainoksen mukaan läpi hold'emin perusteita. Löysin linkin tuohon dvd-bundleen Pokeritieto.fi:stä ja vaikka olin rekisteröitynyt Ladbrokesille muutamia päiviä aiemmin, pistin silti hakemuksen vetämään dvd:stä. Ja onnekseni he eivät tarkistaneet rekisteröitymisen tarkkaa aikaa.
En ole pitänyt dvd:n katsomisen kanssa mitään kiirettä. Lähinnä suunnittelin, että sen voi näyttää jollekin täysin uudelle pelaajalle niin välttyy selittämästä sääntöjä.
En ole pitänyt dvd:n katsomisen kanssa mitään kiirettä. Lähinnä suunnittelin, että sen voi näyttää jollekin täysin uudelle pelaajalle niin välttyy selittämästä sääntöjä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)