Pelasin paskasti omppua 11 000 kättä viikossa

Sitten kevään intouduin internetpokerin ihmeelliseen maailmaan. Pelitilillä oli hiukan massia, joten hyökkäsin siellä PLO 6-max pöytiin. Pelasin suurimman osan ajasta 60 bin sisäänostolla, joten tekstissä mainitut binit tarkoittavat sitä.

En ole opiskellut omppua vuosiin. Tai valistuneempi varmaan sanoisi, etten koskaan. Teksaspelistä osaan hädin tuskin säännöt, joten niitä pelejä en edes katsellut.

Ensimmäiset 4000 kättä meni sekä EV:n että todellisen tuloksen kannalta nollille. Tämä on sekä hyvä että huono asia, tosin turha vetää mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä näin pienestä otoksesta. Kuten Pokeritiedon kolumnisti Henri Koivisto kertoi omasta pelaamisestaan, hän ei edes katso tilin rahatilannetta alle 50 000 käden välein. Mutta hän onkin Poker Starsilla Supernova Elite.

Itsehän katson pelitilin saldoa keskimäärin 20 käden välein. Mitään järkeähän siinä ei ole, koska pelissä pitäisi keskittyä johonkin aivan muuhun kuin siihen, miten nyt juuri on sattunut arvonnoissa käymään.

Seuraavat 1600 kättä olikin sitten pakka olikin melkoisen kuuma, suorastaan Kate Uptonmaisesti. EV oli plussalla 13 bin ja todellinen tulos sitä vielä 7 bin enemmän. Pelaaminen oli mukavaa (enkä juuri lainkaan haaveillut Kate Uptonista) ja olin tietysti pöytien kingi. Ehdin jo miettiä, että nostan pelitililtä kaikki yli 30 binin olevat rahat ja jätän loput tilille. Nostetuilla rahoilla olisin tietysti vienyt Katen treffeille. No onneksi en ehtinyt varaamaan pöytää Burj Al Arabin SkyView-baarista, varsinkin kun se tuli jo keväällä nähtyä.

Mutta kuten niin moni muukin asia, niin myös tämä päätyi kylmään 2000 käden suihkuun (joka ei tietenkään olisi ollut tulos kun olisin soittanut ms. Uptonille). Kuten joku suuri ajattelija on joskus sanonut, kaikki menee päin vittua paitsi mulkku. EV sukelsi 20 biniä jonnekin reisille ja realisoinut tulos 33 biniä alaspäin. Hold'em Manageri käyrä ei ole mitään kovin mukavaa katseltavaa. Oli avain sama, mitä tein niin se ei toiminut. Statit tuolta ajanjaksolta ovat lähes samat kuin aiemminkin, ainoastaan 3-bet range oli selvästi suurempi VP$IP/PFR/3-bet 25/15/9. Normaalisti 3-bettaan about puolet vähemmän, 4-5% luokkaa. Otos jälleen todella pieni, mutta sellainen maanpinnalle palauttava muistutus omahan varianssista.

No tässähän ei auttanut, ei suinkaan nostaa tasoa, vaan jatkaa grindaamista. Kun en kuitenkaan pelaa ammatikseni eikä pelien tuloksella ole sinänsä elämisen kannalta mitään väliä, niin ei tarvinnut miettiä tason laskemista tai muita pokerin kassanhallinnan kannalta oleellisia asioita. Ei siis näin.

Parisen tuhatta kättä menikin ilman suuria heilahteluja. Mitä nyt EV oli n. 7 bin positiivinen mutta pelikassa ei suostunut liikkumaan suuntaan tai toiseen. Sitten vielä jäävettä, tai taisi olla jotain happoliuosta kasvoille kun 500 käteen EV oli pakkasella 3 bin mutta oikea tulos otti jyrkän 10 binin alamäen suoraan lasimurskavuoreen. Sunnuntain viimeistelyksi sain vähän kiinni EV-viivaa, eikä eroa jäänyt kuin hiukan reilut bin tästä kaikesta aherruksesta. Realisoitunutta tappiota 22bin. Mutta kuten osakesijoittajatkin tekevät, niin se reaalisoituu vasta kun osakkeet myy. Eli lisää depoja tilille niin voin vielä hiukan pitkittää tilanteen hyväksymistä.

Analysointia eri positioista

Jos tutkaillaan hiukan tulosta eri positioista:
SB: -6,7 bb/100
BB: -61 bb/100
EP: -15 bb/100
MP: +32 bb/100
CO: +7 bb/100
BTN: +13 bb/100

Voidaan siis havaita, että ei kannata suoraan kipata kaikkia käsiä pienestä tai isosta blindistä koska silloin häviäisi enemmän. Erityisesti pienen blindin tulos oli jopa yllätys, koska uskoin sen olevan pakkasella paljon enemmän. EV tosin sanookin, että olisi pitänyt olla melkein kolme kertaa enemmän, joten ehkä pelattavia käsiä pitää vielä tarkentaa. Statit 28/9/3, eli koppaan kohtuullisen tiukalla rangella ja erityisesti korotus ja 3-bet range ovat tiukkoja. Showdowneista voitin 48,5%. Odotusarvo rahojen mennessä sisään oli varsin hyvä. Jos hilut meni ennen floppia sisään, odotusarvo oli 59%, flopilla tasan 50% ja turnilla loistava 65%

Isosta blindistä pelasin 34/6/4 stateilla ja tulos oli aika rankasti miinuksella. Tosin EV:n ei ollut niin paljon, vain n. -49 bb/100, mutta kuitenkin. Kun massit meni sisään, olin välillä tosi huonoissa. Tämä näkyy myös odotusarvossa. Ennen floppia rahojen mennessä sisään EV oli 43%, flopilla 48% ja turnilla hälyyttävä 42,7%. Tähän pitää selvästi keskittyä, ilmeisesti kaikki eivät ole aina pöllimässä mun isoa blindiä.

Etupositiosta pelasin kaikkein tiukiten, 18,3/18,0/na stateilla. Neljä kättä tuli limpattuakin, kahdet naulat joilla yritin c/r (luonnollisesti onnistumatta kummassakaan), sekä 4433r ja AJ86ds kädet. Tappiota etupositiosta tuli tuplasti enemmän kuin EV olisi tuottanut. Jos massit meni sisään ennen floppia tai flopilla, niin EV oli 49%, turnilla odotusarvo oli 57%.

Keskipositio oli kaikkein tuottoisin ja pelasinkin siitä melko tiukoilla stateilla, 19/15/4,5. Tulosta tuli n. 30% yli EV:n, mutta sekin huomioiden positio oli hyvä. Koko 11K käden ajan keskipositio tuotti hyvin. Jos massit meni sisään ennen floppia, niin EV oli vaivaiset 42,8%. Flopilla hyvä 57% ja turnilla 60%.

CutOff oli hiukan reaalisesti plussalla, EV olisi tuottanut yli tuplasti todellisen tuloksen. Statit melko normaalit 26/18/8. Tosin varsinkin 3-bet range alkoi jo olla kohtuullinen. Tosin jos massit meni preflop sisään, niin EV oli 47,8%. Eli pientä kiristystä voisi harjoittaa siinä. Jos taas vasta flopilta saatiin hilut sisään, niin EV oli 51,8%. Turnilla sitten jo 59,8%.

Napilta pelasin luonnollisesti kaikkein löysiten, vaikka ei senkään tilastot kovin hirveästi poikkea muista. 30/19/7,5. Todellinen tulos kulkee täsmälleen samaa rataa EV:n kanssa. Tosin ennen floppia rahojen mennessä sisään odotusarvo oli vaivaiset 34%, flopilla ja turnilla jo 51%, ei tosin hyvä sekään.

Allarit ennen floppia

Kaiken kaikkiaan sain massit sisään ennen floppia 56 kertaa. EV näissä oli 44,2% mikä on sinänsä erittäin hälyyttävää, mutta kun tarkastellaan tilastoa hiukan tarkemmin, niin siellä on sen verran paljon 3-way käsiä, että odotusarvo on 150 bb/100. Heikoin odotusarvo oli 3-way potissa johon ajauduin AKQQss kädellä AAKQss ja QJ54ds käsiä vastan, vaivaiset 10,5%. Parhaimmillaan sain rahat sisään 80% suosikkina AAK5ss vs. KK92ss. Kerran jopa 3-way potissa odotusarvoni oli 60% ja mulla oli AKK6ds.

Allarit flopilta

Rahat meni flopilta sisään 165 kertaa. Näissä käsissä mun statit oli 99/60/41, eli olin pelannut pre flopin lähtökohtaisesti todella aggressiivisesti. Odotusarvo oli plussalla 200 bb mutta toteuma oli nipini napin viivan yläpuolella, vain 6 bb. Näistäkin on toki löydettävissä paljon käsiä, jotka mun olisi flopilta pitänyt kipata, peräti 23 kädessä mun equity oli alle 20% (joista voitin 3). Paremmin menneitä käsiä, joissa mun equity oli yli 80%, löytyi 28 kpl. Näistä vihuille meni 6 kpl.

Allarit turnilla

Turnilla rahat meni sisään 66 kädessä. Odotusarvo ja todellisuus kohtasivat melko hyvin, n. 330 bb/100 arvoisesti. Kahdeksan kertaa vihu veti kuollutta kun itse onnistuin samassa vain kahdesti, saavutus toki sekin. Kuudessa muussa kädessä odotusarvoni oli 5% tai 15% ja vielä kuudessa muussa 22-28%. Vaikka 11 000 käden otoksesta näitä ei olekaan kovin montaa, on ne silti kaivoon heitettyä rahaa. Välillä on ihan ok kipata käsi.

Pelaajien pelaamista pokerissa

Normiringissämme jossa on vakkareita pelaajia 8-10, joiden kaikkien kanssa on tullut pelattua pokeria useampi vuosi, suurin osa käsistä pelataan pelaajia vastaan eikä välttämättä lähelläkään ns. standardia. Näin tietysti pitääkin olla, sillä pelaajien pelitapa vaikuttaa lähtökäsivalikoimaan eri positioista, peliliikkeisiin, value-bet -rangeihin jne.

Otetaan yksi mielenkiintoinen käsi NLHE:ta viime viikolta. Peli on 6-kätistä, efektiiviset stäkit n. 400bb.

Puzo avaa UTG:sta n. 3bb, olen itse UTG+1 ja korotan to 9bb J9s:llä, tarkoituksena saada potti heads up jolloin mulla on positio Puzoon. Ollaan pelattu Puzon kanssa todella paljon vastakkain ja analysoitu toistemme ja muiden peliä paljon. Kun reissaan, Puzo tietää että voin tehdä sen kohtuullisen isolla rangella, mutta hän myös tietää, että se ei ole roskarange, bluffeja on mukana ehkä 5%.

Muut kippaa ja Puzo koppaa melko nopeasti. Puzon rangeen ei kuulu pelkällä maksulla kuvaparit eikä edes AK kuin variointina. Pienemmät parit tottakai mahdollisia sekä nippu suittareita ja konnektoreita, semi-isoja ässiä jne.

Floppi on K94 kaikki ruutua. Puzo tsekkaa ja mä lyön osuneella keskiparilla n. 2/3 pottia. Puzo ottaa instamaksun. Tässä hänen rangensa on iso ruutu, flopattu pieni väri, osunut K.

Turn on J ei ruutua eli mulla on keskirattaat. Puzo tsekkaa ja lyön jälleen n. 2/3 pottia. Puzo ottaa jälleen instamaksun. Tässä hänen rangensa on edelleen iso ruutu, joskus harvoin enää pieni väri (80% ajasta pienellä värillä olisi lyöty alle tai c/r) sekä tietysti osunut K, esim KQ. Setit hän löisi alle tai c/r.

River on joku pikkukortti joka ei parita eikä ole ruutu. Puzo tsekkaa jälleen heti ja mietin eri vaihtoehtoja. Jos lyön reilu puoli pottia, saan maksun osuneilta K-käsiltä, esim. KT koska Puzo tietää, että pystyn lyömään kaikki streetit värin vedolla. Puzon käsi ei vaikuta erityisen vahvalta, koska hän on vain maksanut kaikki streetit. Pieni väri, setti, suora ei ole rangessa tässä vaiheessa ikinä (okei, ehkä 99%). Päätän lyödä n. 2/3 pottia (about 100bb tässä vaiheessa) joka näyttää about sellaiselta betsiltä, jolle en varsinaisesti halua maksua, mutta se on tässä vaiheessa valuebetsi 70-80% ajasta.

Puzo ottaa instamaksun johon en nyt ihan tyytyväinen ole. Käännän J9-rattaat ja hän kääntää KJ-rattaat. No, se oli Puzon rangen selvää yläpäätä tällä linellä. Vahvoilla käsillä olisi tullut jollain streetillä kylkeen ja lopussa Puzo olisi maksanut vikan betsin pelkällä K:llakin.

Vaikka en voittanutkaan kättä ja nettipelien tilastoissa tuo näyttäisi todella oudolta, niin silti olen sitä mieltä, että tuo riverin betsi on +EV tuossa vaiheessa.

Luonnollisesti esim. GCH:n pokeripöydissä river olisi ollut check-check kun pelaajista ei ole tietoa, mutta kun kumpikin pelaaja tuntee toisensa, niin value-bet -ranget ohenee. Välillä ne osuu kohdilleen ja välillä ei.

Syksyllä RAY on avaamassa omaa nettipokeriaan jossa pääsee sitten pelaamaan vain suomalaisia vastaan. He ovat avanneet pelaajien kanssa keskustelua varten blogin pokeri.fi -blogin, jossa tekijätiimi kertoo päätöksistä ja niiden taustoista.

Tilastojen tutkiminen

Nettipeleissä monet käyttävät tilastointiohjelmia, kuten PokerTrackeria tai PokerOfficea. Ne keräävät kaikki pelatut kädet tietokantaan josta voi sitten katsella käppyröitä miten pelit ovat menneet. PokerEV on uudehko tuttavuus ja se on keskittynyt varsin kapealle alueelle pokeriohjelmistoissa. PokerEV analysoi PokerTrackerin keräämästä tietokannasta tuurin vaikutusta peliin.


PokerEV:llä ei siis itsessään tee mitään, vaan se vaatii lähtökohdakseen tietokannan, jonka tietoja se sitten esittelee monella eri tavalla. Yllä oleva graafi näyttää omaa tuuriani PLO25-peleissä 1800 käden otoksessa. Tuon Gaussin käyrän mukaan minun olisi keskimäärin pitänyt voittaa all-in käsistäni $74. Olen kuitenkin voittanut niistä $190 mihin oli käyrän mukaan n. 0.14 todennäköisyys (punainen värjätty alue loppuu käyrän oikealla puolella n. arvon 0.14 kohdalla).

Käyrän alapuolella lukeekin, että p=92.9%, eli olen munkittanut all-in -käsissä melko hyvin. Jos tuo all-in käsieni sarja arvottaisiin tuhat kertaa, 928 kertaa niistä tulisi vähemmän rahaa kuin nyt tuli. Kerran tulisi yhtä paljon ja 71 kertaa tulisi enemmän rahaa. Eli en voi tuloksesta syyttää ainakaan huonoa tuuriani.

Mielenkiintoista on havaita, että käyrällä nollatulos sijaitsee huippukohdasta selvästi vasemmalla ja sen todennäköisyys on n. 0.25 (hiukan laatikon alla). Eli olen saanut rahat sisään erittäin hyvissä asemissa noin keskimäärin.

Vaikka PokerEV onkin vielä beta-vaiheessa (tätä kirjoittaessa sivulta oli ladattavissa 0.8b) tarjoaa se silti mielenkiintoista dataa. Vihdoinkin selviää, johtuuko oma tulos tuurista vai taidosta. Tai tämä ainakin all-in käsien osalta. All-in -käsien lisäksihän on tietysti paljon käsiä, jossa tuuri vaikuttaa käden kulkuun eikä all-iniä tule eikä käsi mene välttämättä edes showdowniin, mutta niistä tiedon kerääminen onkin sitten käytännössä mahdotonta.

Luulisin, että erityisesti downswingeissä PokerEV:n tarjoamasta datasta on paljon hyötyä oman tiltin hillitsemisessä. Kun näkee selviä tilastoja ja graafeja siitä, että on saanut rahat sisään hyvissä asemissa ja vähänkin paremmalla tuurilla tulos olisi plussalla, sen ainakin pitäisi rauhoittaa omaa peliä. Tietysti jos rahat menee jatkuvasti sisään perästä, niin sitten pitää parantaa omaa peliä eikä tuuria voi syyttää. Mutta silloinkin tieto omista heikkouksista on parempi kuin tietämättömyys.

12. osakilpailu PLO rebuy

Runkosarjan viimeisessä osakilpailussa ei ollut juuri kenelläkään mitään suurempaa pelissä. Toki finaaliin sai lisää stäkkiä pisteillä, mutta runkosarjan voitto oli lähes täysin varmasti menossa Puzolle. Kakkos- ja kolmossijasta oli pientä taistelua, mutta koska niiden ero palkintorahoissa oli niin pieni, ei niistäkään ollut syntymässä suurta taistelua. Viimeinen finaalipaikkakin oli suurella todennäköisyydellä jo jaettu.

Onnistuin rebuy-ajalla pelaamaan sen verran mallikkaasti, että vältyin rebuyden ottamiselta. Jo kolmannen kerran tällä kaudella. Stäkkiä oli rebuy-ajan lopulla n. 3K ja kun siihen lisäsi 1K add-onin, oli varsinaiseen turnaukseen hyvä lähtöstäkki. Varsin mielenkiintoinen käsi tuli muistaakseni tasolla 50/100 kun flopilla J86fd (86 herttaa) oli pienessä blindissä Hannu, isossa blindissä minä ja buttonilla Puzo. Olin päässyt isosta blindistä mukaan lisäämättä chippejä kädellä 988x.

Potissa oli taisi olla 300 ja Hannu löi 200. Minä maksoin ja Puzo maksoi.

Turn oli K joka toi pöytään toisen värinvedon (ruutu). Hannu löi 650 jonka minä sekä Puzo maksoi.

River oli hertta 2. Hannu tsekkasi, mietin pitkään ja lopulta chekkasin ja Puzo tsekkasi perässä. Olin tässä vaiheessa jokseenkin varma, että käteni on paras. Olikin melko suuri yllätys, kun Hannu näytti A753 (753 herttaa) ja vei n. 3K potin värillä. Kun kerran esitin vetokättä ja erityisesti värinvetoa koolailemalla pari streettiä, olisi riverillä pitänyt uskaltaa betsata puoli pottia ns. valueta.

Siitä eteenpäin stäkki olikin sitten vain vähenemään päin ja putosin lopulta sijalla 5.

Lopulta sijoitukseni runkosarjassa oli säälittävän huono seitsemäs. Keräsin pelaamastani 11 osakilpailusta 60 pistettä. Sillä saa finaaliin 6000 pisteen lähtöstäkin joka on kuitenkin ihan pelattava. Runkosarjan voitti Puzo 85 pisteellä ja viimeisenä finaaliin pääsi Hannu 39 pisteellä.

11. osakilpailu fixed limit CS7-8 / O8 freezeout

Toiseksi viimeisenä turnauskalenterissa oli kauden kolmas fixed limit peli, puoliksi 7 card stud hi/lo ja puoliksi omaha hi/lo. Freezeouttina luonnollisesti.

Peli oli varmaan sinänsä ihan ok mutta äärettömän huonot ja vielä huonommin kehittyvät kädet lopettivat pyristelyni melko pian. Putosin toisena ja jälleen ensimmäisessä all-in kädessäni 7 card stud hi/lo:ssa.

Sijoitukseni runkosarjan pistetaulukossa ei ollut kovin mairitteleva. Olen huonoin kaikki tai yhtä vaille kaikki turnaukset pelanneista pelaajista. Vieläpä suhteellisen isolla 6 pisteen erolla toiseksi huonoimpaan aktiivikävijään verrattuna. Runkosarjan viimeisenä turnauksena on PLO jossa voin nousta hyvällä menestyksellä yhden sijan viidenneksi. Niskassa kolmen pisteen päässä hengittää yksi kolme turnausta vähemmän käynyt pelaaja. Sijoituksilla ei ole kuitenkaan välillä 4-10 mitään väliä, vaan ainoastaan loppupisteiden määrällä, jotka määräävät finaaliturnauksen lähtöstäkin. Siksi mojova pistepotti viimeisestä turnauksesta olisi tärkeä.

10. osakilpailu NLHE freezeout

NLHE freezeoutit eivät ole sujuneet osaltani hyvin aivan ensimmäisen Lumiliigan turnauksen jälkeen. Silloin otin voiton mutta sen jälkeen en ole tainnut olla edes heads upissa.

Turnaus menee miten menee. Onnistun kuitenkin ottamaan tuplat finaalipöydässä kun floppaan setin vihun flopin yliparia (JJ) vastaan. Tästä ei kuitenkaan ole paljoa iloa, sillä putoan bubblessa sijalla 5.

Turnaus oli muutenkin aika kuivaa. Olen taantunut NL teksussa parhaista ajoistani (jotka nekään siis eivät olleet mitään elokuvamateriaalia) ja NL turnaukset menevät nykyään miten sattuvat mutta eivät koskaan kovin hyvin. Käsiä pitäisi tulla ja vaikka ei tule, niin chippejä pitäisi saada. Tällä kertaa sain pikkupareja, 3 x 22 ja 2 x 33. Toiset kolmospari toivat tuplat ja toisilla putosin turnauksesta vaikka osuin flopilla settiin. Vihu vain oli osunut 99:llä isompaan settiin. Tämä tosin oli van kosmetiikkaa, sillä chipit olivat menneet sisään jo pf. Illan muut hyvät kädet olivat 1 x JJ ja 1 x 99.

Paras ässä oli AJs joka osui melko huonoon saumaan. Oli toinen taso ja oikealla ollut pelaaja oli pelannut aggressiivista peliä. Jälleen kerran hän avasi buttonilta korottamalla 100:aan ja kun löysin pienestä blindistä AJs:n se näytti vähintäänkin kahdelta jokerilta. Korotin 300:aan. Tosin sitten tapahtui jotain odottamatonta. Iso blindi löi all in (n. alkustäkki) ja button maksoi tämän. AJs lensi kädestäni luonnollisesti pakkaan välittömästi ja molemmat sankarit näyttivät AK:t.

NLHE freezeoutteja on kuitenkin turnausohjelmassa kaksi runkosarjassa ja niiden lisäksi finaali. Jos näissä ei pärjää (olen yleensä pudonnut bubblessa tai huonoimmalla rahasijalla) ei kunnollista menestystä oikein voi tulla. En ole tuon ensimmäisen Lumiliigan voiton jälkeen edes ollut kunnolla kärkikahinoissa mukana. Eikä Harringtonin turnausopuksista ole enää apua. Ne on kirjoitettu 90-luvun ja 2000-luvun alun isoihin turnauksiin ja perusoppien jälkeen lääkkeet pitää löytyä muualta. Lisäksi pelit muuttuvat nykyään niin nopeasti, että omaa peliä pitäisi pystyä varioimaan turnauksesta toiseen. Sen lisäksi pitäisi tietysti käydä kriittisissä paikoissa sen verran tuuri, että pystyisi voittamaan flipit. Niissä kuitenkin olen niin huono, että NLHE-turnausmenestykseni odottaa sitä päivää, jolloin minulla on AA kun vihulla on KK ja kun minulla on JJ on vihulla 77. Siihen asti kärkisijoja ei tarvitse hätyytellä.

9. osakilpailu Tahoe rebuy

Turnauskalenteriin oli päässyt luikertelemaan Tahoe. Tuo kolmen kortin peli, jota oikein kukaan ei tuntunut osaavan. Onko se enemmän teksua vai omppua? Rattaat tuntuvat riittävän siinä samalla tavalla kuin teksussa kärkipari hyvällä kikkerillä. Mutta miten turnauksessa?

Rebuy-ajalla sain heti alkuun tuplat kun vastustajalle riitti Q-korkeaan floppiin AQ minun KK:ta vastaan. Sen jälkeen pelasinkin suhteellisen varovaisesti ja selvisin normistäkillä varsinaiselle peliajalle ja mikä tärkeintä, ilman ribareita. Tosin varsinainen turnaus menikin sitten penkin alle kun hölmöilin yhdessä kädessä 2/3 stäkkiäni pois semibluffipuskulla kun vihulainen koolaili hyvällä kädellä. Sitten vähän aikaa kitkuttelin ja puskin loput AQ6:lla ja putosin ensimmäisenä.

Tämän turnauksen olen jo onneksi unohtanut melko hyvin.

8. osakilpailu oli Sökö, mutta se jäi osaltani väliin. Eikä kyllä harmita yhtään.